Os Organizadores de Eventos Deveriam Proibir os Óculos Inteligentes em Feiras e Congressos?

Pergunte a qualquer organizador de eventos o que entra na lista de itens proibidos e, até pouco tempo atrás, a resposta era sempre a mesma: nada de drones sobre o público, nada de câmeras profissionais sem credencial de imprensa, e nada de gravar uma sessão sem pedir permissão ao palestrante antes. Essa lista ganhou um item novo. Nos últimos sete meses, a DEF CON, um organizador da Comic Con no Reino Unido, o sistema judiciário estadual de Nova York e a Força Aérea dos Estados Unidos proibiram, cada um por conta própria, os óculos inteligentes estilo Meta que gravam vídeo e áudio sem dar a quem está por perto nenhum sinal visível de que a câmera está ligada. Nenhum dos quatro se coordenou com os demais. Chegaram à mesma conclusão de forma independente, o que costuma ser sinal de que um problema já ultrapassou qualquer evento isolado.

O Que a DEF CON Proibiu Exatamente

A DEF CON 34 aconteceu de 6 a 9 de agosto em Las Vegas, e seus organizadores foram além da maioria: óculos inteligentes com capacidade de gravação ficaram proibidos por completo, sem exceção para quem usa lentes de grau Meetings Skift, Should Meta Glasses Be Banned at Meetings?. Quem precisa de correção visual foi orientado a levar um óculos comum para o evento, e quem quisesse tirar fotos deveria usar um aparelho que as pessoas conseguissem ver, como um celular, e pedir permissão antes The Register, DEF CON bans Meta-style 'pervert glasses'. Gravar às escondidas é tratado como violação do código de conduta, não como um detalhe de cortesia, e o fato de uma conferência de hackers construída sobre uma cultura de consentimento e divulgação responsável levar isso tão a sério diz bastante sobre a seriedade do assunto CSO Online, Wearing smart glasses to a security conference is not a smart idea.

Quatro Proibições em Sete Meses, Sem Nenhuma Coordenação Entre Elas

A DEF CON é a mais recente, mas não é a primeira. O organizador da Comic Con no Reino Unido, a Monopoly Events, proibiu o mesmo tipo de dispositivo no início deste ano, depois que celebridades convidadas e seus empresários relataram se sentir gravados às escondidas em encontros com fãs, alguns alertando que poderiam deixar de comparecer pessoalmente a esse tipo de evento caso a prática continuasse The Register, DEF CON bans Meta-style 'pervert glasses'. Nova York foi ainda mais longe: desde 20 de julho de 2026, óculos inteligentes com câmera, microfone ou capacidade de gravação estão proibidos nos 1.240 tribunais estaduais e locais de todo o estado, incluindo os que usam lentes de grau, e quem estiver usando um par precisa entregá-lo a um oficial de justiça na entrada GovTech, New York Will Ban Smart Glasses From All Courthouses. E no início de 2026, a Força Aérea dos EUA proibiu óculos inteligentes com capacidade de foto, vídeo ou inteligência artificial durante o uso do uniforme, citando o risco à segurança operacional representado por sensores sempre ativos e dispositivos conectados à nuvem, capazes de captar mais do que quem os usa percebe Military Times, Wearing smart glasses in uniform jeopardizes OPSEC, Air Force says.

Por Que Isso Não É o Velho Debate das Câmeras de Celular

Os organizadores lidam há décadas com a etiqueta das câmeras porque um celular é fácil de identificar: alguém o levanta, aponta, e em muitos casos ele emite um som de obturador. Os óculos estilo Meta parecem óculos comuns, ficam no rosto durante uma conversa normal, e carregam uma câmera e um microfone que podem estar gravando sem nenhum dos sinais habituais. A escala também importa aqui. A EssilorLuxottica, fabricante dos óculos Ray-Ban Meta, vendeu mais de sete milhões de unidades em 2025, praticamente triplicando o volume combinado de 2023 e 2024 CNBC, Ray-Ban maker EssilorLuxottica says it more than tripled Meta AI glasses sales in 2025. A Meta teria discutido dobrar aproximadamente sua capacidade de fabricação para levar a produção anual a cerca de 20 milhões de unidades até o fim de 2026, com alguns relatos mencionando um teto de até 30 milhões caso a demanda se mantenha Bloomberg, Ray-Ban Meta Glasses May See Output Double as Demand Surges. São muitos óculos entrando em reuniões com compradores convidados, sessões a portas fechadas e estandes de feira, onde ninguém na sala necessariamente sabe se a pessoa do outro lado da mesa está gravando.

A Lacuna Que Ainda Existe na Maioria dos Contratos de Eventos

Cláusulas de confidencialidade, acordos de confidencialidade com patrocinadores e o texto padrão de consentimento para foto e vídeo foram todos redigidos pensando em um dispositivo específico: algo que uma pessoa levanta e aponta de forma visível. Nada disso prevê um par de óculos. Segundo o que tem sido relatado sobre a reação dos organizadores, existem três abordagens até agora, muitas vezes combinadas: caixas de consentimento opcional para foto e vídeo no momento da inscrição, cláusulas contratuais que proíbem os dispositivos em salas ou sessões específicas, e proibições totais no modelo da DEF CON Meetings Skift, Should Meta Glasses Be Banned at Meetings?. O que as quatro instituições citadas têm em comum é que cada uma definiu sua política antes de abrir as portas, em vez de improvisar uma resposta diante de um leitor de credenciais quando algo chamava a atenção nos óculos de um convidado.

O Que Isso Significa Para o Seu Próximo Evento

Uma proibição total não é a decisão certa para todo evento, especialmente um construído em torno de networking casual e não de conteúdo confidencial. Mas deixar a questão sem resposta já não é mais uma postura neutra. Reuniões com compradores convidados, sessões de diretoria, negociações com fornecedores e qualquer evento com celebridades ou convidados VIP têm a exposição mais evidente, e seus organizadores também são os que mais conseguem fazer cumprir uma política de dispositivos na entrada. Uma linha no código de conduta, sinalização no credenciamento e um texto equivalente nos contratos com palestrantes e patrocinadores cobrem a maior parte da lacuna sem precisar chegar à proibição total da DEF CON. O que nenhum organizador deveria supor neste ano é que ninguém no piso do evento está usando um par. Os números de vendas dizem o contrário.

Principais Conclusões

• A DEF CON 34 (6 a 9 de agosto de 2026, Las Vegas) proibiu por completo os óculos inteligentes com capacidade de gravação estilo Meta, sem exceção para lentes de grau, e trata a gravação às escondidas como violação do código de conduta.
• Outras três instituições proibiram o mesmo tipo de dispositivo de forma independente em um período semelhante de sete meses: o organizador da Comic Con no Reino Unido, Monopoly Events; o sistema judiciário estadual de Nova York (os 1.240 tribunais, em vigor desde 20 de julho de 2026); e a Força Aérea dos EUA (durante o uso do uniforme, no início de 2026).
• A EssilorLuxottica vendeu mais de sete milhões de óculos estilo Ray-Ban Meta em 2025, praticamente triplicando o número ano a ano, e a Meta teria discutido metas de produção entre 20 e 30 milhões de unidades por ano até o fim de 2026.
• As cláusulas padrão de confidencialidade e o texto de consentimento para foto e vídeo nos eventos foram redigidos para celulares e credenciais de imprensa, não para óculos com câmera e microfone sempre ativos.
• A maioria das conferências não precisa de uma proibição total no modelo DEF CON, mas reuniões com compradores convidados, sessões fechadas e eventos com convidados VIP deveriam definir por escrito uma política de dispositivos antes de abrir as portas, não no balcão de credenciamento.

Fontes de dados: Meetings Skift, Should Meta Glasses Be Banned at Meetings?, The Register, DEF CON bans Meta-style 'pervert glasses', CSO Online, Wearing smart glasses to a security conference is not a smart idea, GovTech, New York Will Ban Smart Glasses From All Courthouses, Military Times, Wearing smart glasses in uniform jeopardizes OPSEC, Air Force says, CNBC, Ray-Ban maker EssilorLuxottica says it more than tripled Meta AI glasses sales in 2025, Bloomberg, Ray-Ban Meta Glasses May See Output Double as Demand Surges.